1. 自家現像趣味の最も高く、超えたいハードル
「自家現像なら安くできるみたいだぞ。」という事で自家現像を始められる人も以前は多かったのですが、昨今のSNS全盛の時代にはネガのデータ化は重要な問題でした。専用のフラットヘッドスキャナであるGT-X980 は2024年時点では7万円以上の値段になっており、カメラを1～2万円、現像道具を1万円程度で集められたとしても、スキャナが高価でネガを持て余したり、自家現像が億劫になってしまう事も散見されました。自家現像の最大の壁は案外、データ化にあったと言っても過言ではありません。
またネガのデータ化を前もってできていれば、暗室でのプリントの際に、コントラストを左右する号数フィルターの選択や、露出を部分的に補正する覆い焼きに関しても大体のシミュレーションをすることができ、暗室での作業の効率化や、使用する印画紙を削減することにつながります。

2. iPhoneのマクロ機能の実装
ながらくiPhone SEシリーズを愛用していたのですが、心機一転してiPhone16 PROを購入してみました。スマホのカメラよりもコンデジのカメラの方が良いことは百も承知ですが、利便性の向上や、昨今のコンデジ(GR, x100系が好みでした)の高騰の為に、少し良いカメラの付いたスマホを購入することになりました。
iPhoneは13PROからマクロ機能が搭載され、14PROから画素数が1200万から4800万に向上しました。デュープに際してはどうしても多少のトリミングは発生するので、実質1000万画素を目指すのであれば2000万画素程度よりは画素数の多いカメラが推奨となります。14PRO以降であれば、それなりに使えるデータ化ができるのではないかと考えました。


3. スマホでのデータ化の作例比較
今回はこれまで使用していたデュープ方法であるD750でのデータ化と、iPhone16 PROでのデータ化を比較してみました。iPhone16と16PROの違いは望遠レンズの有無なので、iPhone 16でも同様の傾向の描写になります。

作例1 左：D750 右：iPhone16 PRO




























作例2 左：D750 右：iPhone16 PRO













作例3 左：D750 右：iPhone16 PRO













作例4 左：D750 右：iPhone16 PRO












コントラストに関してはデータ化の際にトーンカーブを調整すれば対応できる範囲ですが、レンズ性能の不足による解像感の違いや粒子の再現度、周辺の画質においては、D750の方に軍配があがります。
作例1の拡大図で粒子間の違いは明らかですし、全体像を見比べてみても、やはりiPhoneでのデータ化は微妙にしゃっきりしない印象です。
作例2の画面左上の看板に記載の[中央区　銀座5丁目」はD750だときちんと読めますが、iPhone16だとよむことが難しくなっています。
作例3のように面白い形状を表現する際には解像能力の差が写真に及ぼす影響は大きく、iPhone16の方だと弱々しい印象になります。
作例4のように濃淡の構成が主となる表現では、意外にもそれほど違いを感じられません。解像能力の差異が影響のある写真と無い写真があることが分かります。
上記の作例の一部をTwitter(X)にて違いが分かるかを試してもらいましたが、8割程度の正解率だったので、まったくわからないというほどでは無いにしても、スマホでの閲覧ではそれなりに十分な画質も言えそうです。

4. 総評
果たしてスマホでのデータ化はどうなのでしょうか。結論としては全然ありだと思います。なにより基本的な初期コストは0円で、手軽に自家現像に手を出すことができます。一眼レフでのデータ化にしても、そもそもカメラが趣味の人が延長でフィルム自家現像を楽しむという構造がある程度必要で、なんとなくＤＩＹが好きな人が自家現像をしてみても、結局のところポジ像をみるにはそれなりのコストが発生するというジレンマを解消してくれました。スマホよりも大きなモニタで細かく他人の写真を見ることも少ないですしね。
一方で、レンズ性能やフィルムの評価に際しては、ネガの能力(レンズの解像力と、フィルムと現像液の組み合わせで得られる固有の粒子感や諧調)のすべてを引き出すことはできないので、スマホでのデータ化でレンズやフィルムの違いを語ることは難しいです。
フィルムカメラのメカ感やレトロ感, DIYを楽しみたいという方や、写真やってみたいけど、デジタル一眼レフを買うほどの初期投資は厳しいという方々には良い方法だと思います。高級なスキャナやデジタルカメラはスマホでのデータ化に物足りなくなってからでも良いかと思います。